NOVELL ANALYS
Jag har
analyserat novellen Att döda ett barn. Den
är skriven av Stig Dagerman som inte bara är en författare, även en journalist.
Personerna
i novellen är;
Mannen
Kvinnan
Mamman
Pappan
Pojken
Mannen
Så himla
lycklig före olyckan. Han beskrivs som en livsnjutare och man kan verkligen
förstå hur härligt livet är för honom. Han älskar havet, båtar och stillhet.
Han njuter av livet.
Kvinnan
Förväntansfull.
Tror att livet blir vackrare för var dag som går. Älskar mannen och hoppas att
deras kärlek varar för evigt. Man förstår att livet för paret är det vackraste
som de någonsin kommer att få njuta av.
Mamman
Klassisk
mamma. Ber sin son att gå och fråga grannen om socker. Snällt. Älskar sin son.
Pappan
Man får
ingen klar bild om hurdan pappan är.
Mannen och
kvinnan åker i sin lackade bil. De ska ner till havet för att njuta av livet
och stillheten.
Kvinnan
leker att hon inte ska öppna ögonen innan de är framme för att göra den
känslan som blir när man upplever något härligt lite starkare.
Pojken
står i fönstret. Han kollar ut samtidigt som han äter på något färgglatt.
Kanske godis.
Hans mamma
ber honom att gå ut och fråga grannarna om socker. Han gör det utav att tjata
emot. Det var bättre förr.
Han kollar
sig inte för över vägen första gången och det går bra.
Andra
gången går det inte så bra. Mannen och kvinnan kommer körande i sin bil. Pojken
hamlar under bilen.
Jag tycker
att det händer saker hela tiden i novellen. Det är det som gör den så bra.
När jag
läser novellen på pappret får man inte den tanken som man fick när man kollade
på filmen.
På pappret
får man ingen klarare bild om hurdan personerna är och man får inte det budskap
som novellen ska ge ut.
Jag tycker
att det var mycket bättre på filmen, med musik.
Jag tycker
att novellen följer novellkurvan. Fast egentligen inte.
I vanliga
fall brukar det vara så att i början får man lära ¨känna¨ personerna, novellen
går långsamt uppför. Men i början av novellen får vi även reda på att barnet
kommer att dö. Alltså får vi veta slutet i början.
Senare
kommer vändpunkten, där det ¨spännande¨ inträffar.
Sen går
kurvan neråt. Den sluttar med en rejäl lutning.
Jag
upplever slutet som jag trodde att det skulle vara. Pojken ligger på asfalten,
mannen och kvinnan sitter kvar i bilen och pojkens föräldrar kommer utrusande
från deras hus och försöker få liv i sonen.
I för sig
gick kvinnan ut ifrån bilen för att kolla hur det gick med pojken och mannen
satt kvar, men jag trodde faktiskt att båda två skulle stanna i bilen och bara
titta, varit helt borta.
Jag tycker
att budskapet är rätt självklart.
Man ska ta
det lugnt i trafiken alltså inte köra för fort. Jag tycker att det är
självklart att man ska förstå att det ofattbara kan hända om man inte se sig
för och tar det lugnt.
Fast
självklart, det kan hända olyckor ändå om man tar det lugnt men antalet
människor som dör p.g.a. att man är påkörd kanske minskas om man tar det lugnt
i trafiken.
Jag tycker
att novellen var bra. I och med att man redan i början fick reda på att pojken
skulle dö, blev man riktigt intresserad. Jag menar inte att det var kul att
pojken dog utan att händelsen fick en att sitta kvar och vilja få reda på vad
det är som händer.
Du beskriver novellen och novellens uppbyggnad mycket bra.
SvaraRadera/Malin